解散先送りの舞台裏

毎日jpからクリッピング。

http://mainichi.jp/select/seiji/aso/news/20081102k0000m010078000c.html

総選挙日程

今後の総選挙日程に関して、毎日新聞の記事が良くまとめてあるので、クリップしておきます。

次期衆院選はいつなのか−−。麻生太郎首相が３０日、年内衆院選の見送りを事実上認めたことで、選挙時期は（１）年明けの１月（２）０９年度予算成立後（３）来年９月の衆院議員の任期満了まで追い込まれた来秋−−の３パターンに絞られる。

http://mainichi.jp/select/seiji/news/20081031mog00m010017000c.html?inb=yt

http://mainichi.jp/select/seiji/news/20081031mog00m010018000c.html

http://mainichi.jp/select/seiji/news/20081031mog00m010019000c.html

解散先延ばし確定

解散先延ばし関連のニュースをいくつかピックアップしておく。

麻生総裁の下での総選挙という当初のシナリオ自体が消えてなくならないことを祈りたい。

時事通信から。
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date4&k=2008102900437
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date4&k=2008102900473
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date3&k=2008102900873
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date3&k=2008103001105
(前略)
【消費税】財政の中期プログラムを年内に取りまとめる。年末に税制全般について、抜本改革の全体像を提示する。大胆な行政改革を行った後、経済状況を見た上で３年後に消費税引き上げをお願いしたい。わたしの目指す日本は中福祉中負担だ。多くの借金を子どもたちに残していくことはやめなければならない。そのためには増税は避けて通れない。
　【衆院解散】解散の時期は、しかるべき時期にわたし自身が判断する。（国民の審判を仰いでいない麻生政権の正統性をどう考えるかに）ここは大統領制ではなく、議院内閣制だ。正統性には全く問題がない。世の中において、政局より政策、何より景気対策という世論の声が圧倒的に高い。少なくとも今の段階において、（第２次）補正予算案が通るか通らないか、国会の対応を見た上で、解散の時期はそれに関連してくる。政策を実現して、国民の生活不安に応える必要が優先順位からいうと一番だ。
(後略)
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date3&k=2008103001149
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date3&k=2008103001169
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date3&k=2008103000923
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date3&k=2008103001196
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date2&k=2008103100005

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/190893/
　麻生太郎首相が、かねて念頭に置いていた「１１月１８日公示、３０日投開票」の次期衆院選を先送りし、金融危機への対応や経済対策を優先させる意向を固め自民党幹部に伝えていたことが２８日、分かった。複数の与党幹部が明らかにした。ただ、民主党は国会審議を通じて早期解散に追い込む構えを見せており、首相は年内解散のタイムリミットとなる１１月７日前後に最終決断を迫られそうだ。
(後略)

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/191381/
麻生太郎首相は３０日午後の記者会見で、追加経済対策の財源について、「赤字国債は出さない」と述べた。その上で、「大胆な行政改革を行った後、経済状況を見た上で、３年後に消費税の引き上げをお願いしたい」と、消費税率引き上げを明言した。
(後略)

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/191522/

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/191807/
(前略)
　実はこの直前まで麻生は１１月１８日公示、１１月３０日投開票で衆院選に踏み切る考えを固めていた。自民党が９月下旬に行った世論調査は自民、公明両党を合わせてかろうじて過半数だったが、選挙戦を通じて挽回（ばんかい）できると踏んだのだ。

　１０月９日に麻生からこの構想を聞いた菅は「いま解散すれば大敗しかねない」と必死に止めたが、麻生は聞く耳を持たず、翌１０日夜には都内のホテルで自民党幹事長の細田博之と密会し、選挙準備を指示した。

　翌週にはこのうわさが漏れ伝わり、自民党は選挙モード一色となった。「このまま１０月下旬に突入すればもう流れは止まらない」。そう考えた菅は１６日を最後の説得のチャンスと踏んだのだ。

　１６日を過ぎると麻生は次第に慎重姿勢に転じていく。この裏で株価が連日下落を続けたことも菅ら慎重派の後押しになった。

　１０月２８日、ついに日経平均株価は昭和５７年以来２６年ぶりに７０００円を割り込んだ。これを知った菅はこうつぶやいた。

　「もし『１０・２６総選挙』になっていたら自民党は壊滅していたかもな…」

　麻生にとって解散先送りは苦渋の決断だったが、今後の与野党攻防を考えると「イバラの道」を選んだともいえる。
(後略)

僕としては、エリーティスト麻生の消費税上げの決断は実は大いに評価したいところなのだが、日本の有権者のデモクラシー圧力はその決断に対してマイナスの評価を与える傾向のほうが強いと思う。

解散の先延ばしもさることながら、抜本的税制改革の先延ばしも問題だ。

「解散権は俺にある？」ならば「政権選択権は誰にある？」

麻生太郎氏本人が言ったかどうかは知らないが、こんな報道があった。

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/183765/
麻生首相は２日午前、参院での代表質問で、経済対策を盛り込んだ２００８年度補正予算案に引き続き、消費者庁設置法案や新テロ対策特別措置法の延長法案の成立に強い意欲を示した。次期衆院選については「解散という政局より、景気対策など政策の実現を優先させたい」と明言、「１１月２日投開票」の方向だった衆院選日程を先送りする可能性を示唆した。
　質問に立った民主党の輿石東参院議員会長が、速やかな衆院解散を要請したのに答えた。
　また、１日には共産党を除く与野党国対委員長会談が開かれ、与党側が、衆参各２日の審議で補正予算案の採決に応じる代わりに速やかに解散し１１月９日に衆院選を行うとの野党提案を拒否。民主党の山岡賢次国対委員長は「提案はご破算だ。徹底的に審議しよう」と通告した。麻生首相の決意と、野党の徹底抗戦が確定的となったことで、与党内では「１１月２日投開票」の方向だった衆院選日程の先送りが濃厚との見方がいよいよ強まった。

麻生氏が、解散総選挙を可能な限り先延ばしにしたいという強い意欲を持っていることは、以前の日記でも早くから（麻生氏が総裁になる前から）指摘してきた。

過去の記事（解散関連〜主なもの）
（9月8日の記事）衆院解散。麻生総裁なら、来年にずれ込む？？？ｗ - たかはしはじめ日記 政治学者 高橋肇のメモランダム
（9月22日の記事）麻生総理で総選挙が遠のく可能性 - たかはしはじめ日記 政治学者 高橋肇のメモランダム
（9月24日の記事）臨時国会召集で気になる民主党の対応 - たかはしはじめ日記 政治学者 高橋肇のメモランダム

9月22日の麻生総裁誕生直前には、次のように書いておいた。

麻生総理で総選挙が遠のく可能性 - たかはしはじめ日記 政治学者 高橋肇のメモランダム（9月22日の記事）より引用
　「解散よりも緊急経済対策が急務」「冒頭解散とか、早期解散とか、そんなことはありえません。緊急経済対策を仕上げてから、考える。当たり前でしょう」という麻生氏の発言は、リーマン破綻などの影響の中、説得力を増す可能性が高く、早期解散のシナリオは覆される可能性が高くなってきている。
　そもそも麻生氏自身は、早期解散よりも実績をあげてから解散したいと思っていたと思われる。ある意味そう思うのは当然であって、自分の政策と実力に自信を持っていればいるほど、総理になってすぐ解散したいとは思わないだろう。実績を上げて、支持率を上げて、それから解散したいと思うのはごく当然の感覚だと思われる。
　その際の問題は、本人の意に反して、実績も支持率も上がらない場合に、解散のタイミングを失うということだ。
　もちろん、実績と支持率が上がれば言うことはないし、麻生政権がそうならないとは言えない。野党の対応も鍵を握っている。野党が対応を誤れば、麻生政権の支持率は上昇する可能性がある。
　先日の日記にも書いたが、「自民党にとって最善の解散、総選挙の時期は、臨時国会冒頭である。」
　この考えは、いまのところ変わっていない。ただし、野党が麻生政権を追い込み支持率を低下させるという条件付きである。
(中略)
　民主党は、下手な話し合いや妥協に応ずることなく、政権交代抜きに一切の問題は解決しないとのこれまでの姿勢を堅持すべきである。すなわち、補正予算審議前の早期解散総選挙を要求すべきである。

事ここに至り、ようやくマスコミも、解散総選挙の先延ばしを現実のものとして伝え始めている。

そこで、やはり気になるのが野党の対応だ。

臨時国会召集で気になる民主党の対応 - たかはしはじめ日記 政治学者 高橋肇のメモランダム（9月24日の記事）
　僕の判断では、麻生氏は、補正予算の審議をせずに衆院解散に打って出るつもりなどこれっぽちもない。むしろ、補正予算の成立に強い意欲をもち、かつ、あくまで状況次第であるが、うまく乗り切れるのであれば、そのまま解散せずにあわよくば来年度予算成立まで政権運営を続けたいと思っているのではないか。
　なぜ、民主党は補正予算の審議をせずに麻生総理が解散に打って出ると思い込んでいるのか？(中略)
　民主党が「早期の採決に協力する」ことは、むしろ総選挙の先延ばしに協力することにならないのだろうか？(中略)
　麻生総理も自民党執行部も早期解散は考えていない。(中略)
　解散総選挙は、来年度予算成立後、すなわち来年４月以降の解散でかまわないとの認識だ。
　だが、普通に考えれば、当然の認識だ。
　この認識に対抗するのは、与野党議員と国民からの早期の解散総選挙を求める圧力しかない。
　再度改めて確認しておきたい。
　第一に、解散権は麻生総理の側にある。
　第二に、総選挙を行えば自民党は大幅に議席を減らす。
　したがって、麻生政権は可能な限り総選挙を先延ばしにしようと試みるはずである。
　国民も野党も、このことを前提に行動しなければならない。

仮にいま、解散権が麻生太郎にあるとして、政権選択権はいったい誰にあるのか？

郵政選挙以来、国民は政権選択権を保障されていない。

３年前のいわゆる「郵政選挙」は、郵政民営化を政権公約に掲げた小泉路線への支持であった。

小泉退陣以降、国民は政権選択の機会を与えられていない。政権公約（政府のとるべき基本的な政策路線）を選択する機会が与えられていないということだ。

小泉路線からの政策転換が明白である以上、一刻も早く、麻生氏は解散権を行使し、総選挙を行い、政権と政権公約を国民に選択させるべきだろう。

「解散権は俺にある」のだと首相が開き直るのであれば、「政権選択権は国民にある」と国民は開き直るべきだろう。

明らかな政策転換をしているにもかかわらず、総選挙の洗礼を受けていない首相が、状況を口実に、解散権を独り占めすることで、国民の政権選択権を奪っている。

P.S.アメリカでは、大統領選挙も下院議員選挙も日程どおりに行われようとしている。政局で選挙日程が左右されるというこの国の状況は果たして「いかがなものか」と思ったりもしています。

P.P.S.この記事を書き終わったところでこんなニュースが。。。

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/184758/
　麻生太郎首相が同日の予算委で解散より景気対策重視の構えを重ねて示したのに対して、民主党は同日の幹部会で、平成２０年度補正予算案への賛否を小沢一郎代表に一任した。同党は解散先送りの口実を首相に与えることを警戒し、補正予算案の早期採決を容認する姿勢に傾いている。しかし、解散するかどうかは首相の腹一つ。民主党の思惑通りに進むのか。

　「選挙管理内閣である麻生内閣を早期解散に導く戦略をいろいろ議論した。中身を申し上げるわけにはいかない」

　民主党の鳩山由紀夫幹事長は６日夜、党本部で開かれた小沢氏らとの幹部会後、記者団にこう語った。

「いろいろ議論した」「中身」をぜひとも知りたいところだ。。。

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/184758/
　鳩山氏は６日、千葉県成田市で街頭演説し「（補正予算案を）採決したら、すぐ解散して信を問うのが憲政のあるべき姿だ」と補正予算成立直後の解散を要求。幹部会後には記者団に「（民主党が予算委で）引き延ばし戦術みたいなことをやれば、相手（政府・与党）が解散をやれないとの判断に傾きつつあるので、そこに入り込むだけだ」と述べ、採決引き延ばしが解散先送りの口実に使われかねないとの警戒感を示した。
　ただ、民主党が採決で柔軟姿勢をとっても早期解散となる保証はない。民主党執行部の一人は６日夜、「いろいろやっても必ず解散に追い込める話はそんなにないんだ」とこぼした。

「いろいろやっても必ず解散に追い込める話はそんなにないんだ」。。。これが本音でしょうね。。。きっと。。
「憲政のあるべき姿」。。。(*'へ'*) ンー

総選挙の顔ぶれと雲行き

http://mainichi.jp/select/seiji/etc/20080926/?inb=yt
総選挙の顔ぶれ（毎日ｊｐ）

解散総選挙 「年明け」の予想も！：｜NetIB-NEWS｜ネットアイビーニュース
　定まらぬ解散総選挙の時期について、「年明けまで延期」という観測が流れている。米国発の金融危機がまだまだ予断を許さぬ状況であるうえ、景気対策を重視する麻生太郎首相は、報道が先行する形の11月２日あるいは９日とされる投・開票日に不快感を持っているとされる。
　補正予算成立はもちろん、新テロ対策特別措置法（給油法案）など、その他の懸案まで一気に片付け、実績を示したうえで解散総選挙、との戦略を描いているともされるが、実際には選挙情勢調査による「自・公合わせても過半数届かず」の数字こそが先送りの理由だという。

揺れる早期解散シナリオ　自民、先送り論強く
　現状では公明党を合わせた与党の議席数は約100議席減の230議席台に落ち込み、衆院過半数（241）に達しない――。自民党が先週、実施した次期衆院選の情勢調査が厳しい結果だったことが明らかになった。
　強まる衆院解散先送り論は世界的な金融不安がきっかけとされる。だが真の理由は調査が示す「惨敗予想」への不安との見方が党内では根強い。
　調査は9月22―27日に実施。衆院300小選挙区について一選挙区で約1000人から次期衆院選の投票行動を聞き取った。全選挙区の状況は首相と細田博之幹事長、古賀誠選挙対策委員長ら、ごくわずかの幹部だけに今週初めに伝えられた。(10:06)

自民・調査結果と選挙の行方：｜NetIB-NEWS｜ネットアイビーニュース
　自民党の選挙区情勢調査の結果（一部既報）に波紋が広がっている。自・公合わせて２３０〜２４０議席との情報に様々な思惑が交錯する。
　比例区については、強く民主有利という傾向が出ているものの、多くの小選挙区は競り合いの中での民主有利という状況だという。自民が１００議席、公明が３〜４議席ほど減らす可能性があるとされる。

自・公230以下か？ 自民調査結果への疑問：｜NetIB-NEWS｜ネットアイビーニュース

　自民党の選挙区情勢調査の結果（一部既報）に波紋が広がっている。自・公合わせて２３０〜２４０議席との情報に様々な思惑が交錯する。
　比例区については、強く民主有利という傾向が出ているものの、多くの小選挙区は競り合いの中での民主有利という状況だという。自民が１００議席、公明が３〜４議席ほど減らす可能性があるとされる。自民党議員にとっては「こんな状態で解散して勝てるのか」と、足がすくむような結果だが、対峙する民主党側にも与える衝撃は小さくない。

麻生内閣と衆院選

内閣支持率（各種世論調査）

共同通信
http://www.47news.jp/CN/200809/CN2008092501000745.html
麻生内閣発足を受け、共同通信社が２４日夜から２５日にかけ実施した全国緊急電話世論調査で、内閣支持率は４８・６％となった。不支持率は３２・９％だった。支持率は昨年９月の福田前内閣発足直後の５７・８％を下回った。
　次期衆院選比例代表の投票先は、自民党３４・９％、民主党３４・８％と拮抗した。このほか公明党５・７％、共産党２・７％、社民党１・２％、国民新党０・４％、新党日本０・２％。

http://www.jiji.com/jc/zc?key=%bb%d9%bb%fd%ce%a8&k=200809/2008092601014
麻生内閣の発足を受けて主要新聞社が実施した世論調査によると、内閣支持率は昨年９月の福田内閣発足時をいずれも下回った。(略)
　内閣支持率は高い方から日経５３％、読売４９．５％、朝日４８％、毎日４５％の順。いずれも福田内閣発足時と比べ、５ポイント（朝日）から１２ポイント（毎日）低いスタートで、与党が「目標値」（幹部）としていた６割に届かなかった。

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20080925-OYT1T00903.htm（2008年9月26日03時01分 読売新聞）
麻生内閣の発足を受け、読売新聞社が２４日夜から２５日にかけて実施した緊急全国世論調査（電話方式）によると、内閣支持率は４９・５％、不支持率は３３・４％だった。
　内閣発足時の支持率としては、福田内閣の５７・５％を下回った。

http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/080926/stt0809261143008-n1.htm（2008.9.26 11:41　産経）
麻生内閣誕生を受け、産経新聞社はＦＮＮ（フジニュースネットワーク）と合同で２５日、世論調査を実施した。内閣支持率は４４・６％で、発足直後の支持率としては福田康夫前内閣の５５・３％を下回り、平成５年の細川護煕内閣以降の１０内閣のうち、下から３番目という低水準となった。
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/080926/stt0809261241012-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/080926/stt0809261245013-n1.htm

歴代内閣発足直後の支持率（中日新聞）

http://www.chunichi.co.jp/article/feature/ntok0069/list/CK2008092602000200.html

21世紀政治臨調の提言

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20080925-OYT1T00608.htm
学者や経済人らでつくる「新しい日本をつくる国民会議」（２１世紀臨調）共同代表の佐々木毅・学習院大教授らは２５日、都内で記者会見し、次期衆院選を「歴史的な政権選択選挙」にすべきだとする緊急提言を発表した。
　そのための条件整備として、政権公約（マニフェスト）の充実などを求めるとともに、衆院選後の「ねじれ国会」への対応策として、衆院選で勝利した政党の政権公約を尊重する「衆院選決着の原則」の確立を求めた。
　提言では、政策論争について、首相候補同士の党首討論実施と連立与党の閣僚と、民主党の「次の内閣」のメンバーによる討論実施を求めた。マニフェストの内容としては、〈１〉それぞれが目指す日本社会の将来像と時代認識〈２〉政策の体系〈３〉政策の優先順位と実現手順〈４〉財源などの裏付け〈５〉内閣や政権運営の具体的なプラン――を挙げた。（2008年9月25日19時20分 読売新聞）

新しい日本をつくる国民会議-２１世紀臨調-オフィシャルホームページ
総選挙に向けての緊急提言【PDF】

民主党は２６日、次期衆院選の政権公約（マニフェスト）の原案を固めた。
政権公約工程表
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20080927-OYT1T00025.htm?from=main3

共同通信2008衆院選特集
http://www.47news.jp/news/election/shuin2008/

臨時国会召集で気になる民主党の対応

まあ、杞憂で終わればよいのだが。。。やはり気になるので、メモ書き程度に残しておこう。

本日、臨時国会が召集された。

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date1&k=2008092400063
第１７０臨時国会が２４日召集された。会期は１１月３０日までの６８日間。与野党とも来月上旬の衆院解散を想定し、選挙準備を急いでおり、首相に指名される麻生太郎氏の判断が焦点だ。
　開会式と首相の所信表明演説は２９日、各党代表質問は１０月１日から３日間行われる。麻生氏は総合経済対策を盛り込んだ２９日に提出予定の２００８年度補正予算案の成立に意欲を示している。これに対し、事故米の不正転売問題などで「麻生政権」を追及したい民主党は、麻生氏が補正予算案の審議をせず衆院解散に打って出ることを警戒しており、冒頭から与野党の駆け引きが展開されそうだ。　（了）

この記事の中で気になるのは、

麻生氏は総合経済対策を盛り込んだ２９日に提出予定の２００８年度補正予算案の成立に意欲を示している。

他方、

民主党は、麻生氏が補正予算案の審議をせず衆院解散に打って出ることを警戒しており、、

僕の判断では、麻生氏は、補正予算の審議をせずに衆院解散に打って出るつもりなどこれっぽちもない。むしろ、補正予算の成立に強い意欲をもち、かつ、あくまで状況次第であるが、うまく乗り切れるのであれば、そのまま解散せずにあわよくば来年度予算成立まで政権運営を続けたいと思っているのではないか。

なぜ、民主党は補正予算の審議をせずに麻生総理が解散に打って出ると思い込んでいるのか？
何か根拠があるのだろうか？

こうした判断に基づき、民主党の国対は次のような対応をとろうとしている。

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date2&k=2008092300461
民主党の山岡賢次国対委員長は２３日、さいたま市で講演し、次期衆院選の時期について「１０月２１日公示−１１月２日投開票の線が極めて濃くなってきている」と述べた。１１月９日投開票に関しては「同４日に（米大統領選で民主党の）オバマ氏が勝ちそうな気配だ。同５日には（収賄などの罪に問われた）守屋武昌前防衛事務次官への判決も出るから、与党にとって非常にまずい」と指摘した。
　また、山岡氏は自民党の麻生太郎総裁が２００８年度補正予算案の審議引き延ばしをけん制したことについて「自民党が（衆院選で）惨敗する恐れがあるから、内心では引き延ばしてくれと思っている感じがするが、その手には乗らない」と述べ、審議引き延ばしはしない考えを改めて示した。

ここで気になるのは、

「自民党が（衆院選で）惨敗する恐れがあるから、内心では引き延ばしてくれと思っている感じがするが、その手には乗らない」と述べ、審議引き延ばしはしない考えを改めて示した。

という点だ。

一昨日の日記にも引用したが、報道で見る限り、麻生氏の立場は、

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/179810/
「緊急だから緊急経済対策と言っている。ぜひ通させてもらいたい。できれば衆院解散はその後だ」と述べ、補正成立に意欲を示した。

と、補正成立を強く望んでいる。

問題は次の点にある。（というか、僕が良くわからないのは次の点だ。）

仮に、補正予算が（民主党の協力で）早期成立した場合、本当に麻生総理は解散に踏み切るのか？
補正予算が早期に成立すれば、ただちに解散に踏み切るとなぜ断言できるのか？

先ほど引用した記事で民主党の山岡国対委員長は次のような観測を示している。

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date2&k=2008092300461
民主党の山岡賢次国対委員長は２３日、さいたま市で講演し、次期衆院選の時期について「１０月２１日公示−１１月２日投開票の線が極めて濃くなってきている」と述べた。１１月９日投開票に関しては「同４日に（米大統領選で民主党の）オバマ氏が勝ちそうな気配だ。同５日には（収賄などの罪に問われた）守屋武昌前防衛事務次官への判決も出るから、与党にとって非常にまずい」と指摘した。

１１月中の解散総選挙を想定するからこういう発想になるだけではないのか？
年内の解散はないと想定すれば、オバマ勝利も守屋判決も総選挙に影響しない。

国対だけの話かと思っていたらそうでもない。臨時国会への対応をめぐって民主党内に異論はないように見受けられる。誰もが補正成立に協力すれば解散してくれると信じているかのようだ。

代表代行については、一昨日の日記に引用したとおりであるが、再度引用しておこう。

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date2&k=2008092100079
民主党の菅直人代表代行は２１日、ＮＨＫの討論番組に出演し、自民党の麻生太郎幹事長が臨時国会で２００８年度補正予算案の早期成立を目指す考えを示していることに関し、「予算を（審議）引き延ばしの材料にするのでなく、ある程度のところで決着を付けることは約束できるのではないか」と述べた。
　菅氏の発言は、衆院解散・総選挙を前に政府・与党追及の場を確保するため、審議の引き延ばしはせず、予算案の早期成立に事実上協力することに前向きの姿勢を示したものだ。　

幹事長についてはこう報道されている。

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date2&k=2008092200799
民主党の鳩山由紀夫幹事長は２２日午後、臨時国会での２００８年度補正予算案への対応に関し「修正するとか、一部には賛成する可能性はある。だからこそしっかり議論すべきだ。われわれの考え方を入れて成立させていくやり方だってあるのではないか」と述べ、修正協議に前向きな姿勢を示した。都内で記者団の質問に答えた。

さらに、今日の報道では、こうだ。

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date2&k=2008092300652
民主党は２４日午後、小沢一郎代表や鳩山由紀夫幹事長ら幹部が２００８年度補正予算案への対応を協議する。同党は、政府が２９日に提出予定の同予算案の審議を通じ、事故米の不正転売や厚生年金の標準報酬月額改ざん問題などで「麻生政権」を追及した上で、衆院解散に追い込むことを狙っている。審議に入らないままの衆院解散を避けるため、審議の引き延ばしはせず、速やかに採決に応じる方針を確認する見通しだ。　
　同党の山岡賢次国対委員長は２３日のさいたま市内での講演で「自民党は（衆院選で）惨敗する恐れがあるから、内心では引き延ばしてくれと思っている感じがするが、その手には乗らない」と述べ、早期の採決に協力する姿勢を強調した。
　補正審議の予算委員会の日程について、民主党は１０月６日から衆参両院で２日ずつとすることを与党に提案しており、鳩山氏は２２日、政府・与党との修正協議に前向きな考えを示し、輿石東参院議員会長も「審議拒否も引き延ばしもしない」と明言している。

要するに、衆参２日ずつの修正協議を経て、補正成立に協力、そして解散というシナリオだ。

果たして、このシナリオどおりにいくだろうか？

民主党が「早期の採決に協力する」ことは、むしろ総選挙の先延ばしに協力することにならないのだろうか？

麻生氏は、次のようにも述べている。

http://www.jiji.com/jc/zc?k=200809/2008092000018
「補正予算案が（衆院で）１日（参院で）１日で上がるなら１０月２６日もあり得る。ぐじゃぐじゃになって先延ばしになるかもしれない」と語った。　
　また、民主党が補正予算案を衆参両院で採決した上での「話し合い解散」を提案していることに関しては、「何日も（国会の）空白が続くのは避けなければならない」と述べ、同党が補正予算成立に抵抗する場合は、成立前解散もやむを得ないとの認識を示唆した。

改めて確認しておきたいのは、次の点だ。

第一に、解散権はあくまで麻生総理の側にある。

第二に、総選挙を行えば自民党は確実に議席を減らす。

すなわち麻生政権にとって、総選挙を行うことは、今より不利な状況をつくりだすことにほかならない。
それゆえ、麻生政権にとっては、できるかぎり総選挙を先延ばしにすることが政権存続にとってリスクの少ない選択となる。

政権与党（自民党と公明党）の議員にとっては事情は異なる。できるかぎり負けが少ない（議席が減らない）タイミングで解散して欲しいという圧力が存在する。

結局、総選挙のタイミングは、自公議員の圧力と麻生政権との間の妥協によって決まる。
補正成立への協力は、民主党が総選挙のタイミングの決定に影響を与えることにはつながらないのではないか。

ただ言えることは、総選挙をするしないにかかわりなく、補正の早期成立は麻生政権にとって有利であるということだ。

民主党の協力を取り付けて、補正を成立させればある程度のフリーハンドを握れると麻生氏が考えないはずはない。解散についてはそれから考えても遅くないとの判断だ。すなわち、麻生総理の中で解散日程はいまだ白紙である。

自民党の細田幹事長は次のように述べている。

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date2&k=2008092300176
自民党の細田博之幹事長は２３日午前のＮＨＫ番組で、次期衆院選に関し「（麻生太郎総裁は）景気対策、補正予算をまずは優先させ、その後にまた考えていくということなので、早期解散ありきで議論してはいない。野党が補正予算成立を阻止すれば、若干時間がかかることがあり得る」と述べた。当初与党内で調整してきた１０月２６日投開票の日程が１１月以降に先送りされる可能性があるとの見方を示したものだ。

麻生総理も自民党執行部も早期解散は考えていない。

あまり気にすることもないのかもしれないが、森元首相にいたっては次のように発言している。

http://www.jiji.co.jp/jc/c?g=pol_date2&k=2008092300023
森喜朗元首相は２２日午前（日本時間同日夜）、麻生太郎新総裁の誕生を踏まえ、衆院解散・総選挙の時期について「新総裁に期待されるのは経済対策だ。来年度予算をつくり、可決するのがベストだ」と述べ、２００９年度予算成立後が望ましいとの考えを重ねて示した。

解散総選挙は、来年度予算成立後、すなわち来年４月以降の解散でかまわないとの認識だ。

だが、普通に考えれば、当然の認識だ。

この認識に対抗するのは、与野党議員と国民からの早期の解散総選挙を求める圧力しかない。

再度改めて確認しておきたい。

第一に、解散権は麻生総理の側にある。

第二に、総選挙を行えば自民党は大幅に議席を減らす。

したがって、麻生政権は可能な限り総選挙を先延ばしにしようと試みるはずである。

国民も野党も、このことを前提に行動しなければならない。

麻生総理で総選挙が遠のく可能性

本日午後には、新しい自民党総裁が選出される。予想通り（予想以上？）の圧倒的大差で、麻生太郎が選出されることになる。２４日には臨時国会が召集され、麻生総理が誕生する。

ところで、解散権は総理の専権事項という建前とはうらはらに、総裁選の最中から総選挙日程が決定事項であるかのようにマスコミに流れていた。
麻生政権が何を実現するかということよりも、自民党が政権を維持することにしか関心がない−そのなかで自分が一定の地位と権益を保つことにしか関心がない−「にわか麻生支持の自民党有力者たち」が、かなり意図的に情報を流していたようにも見受けられる。

総裁選の勢いを重視して早期に衆院解散というシナリオは、総裁選の勢いが思ったほどの効果を発揮していない状況からすると、それほど磐石のシナリオではない。

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20080913-OYT1T00013.htm

１０月上旬の衆院解散を予定している自民、公明両党は、衆院選の日程をできるだけ前倒しすることとし、「１０月１４日公示―２６日投開票」で実施する方向で調整に入った。
　複数の与党幹部が１２日、明らかにした。自民党総裁選の勢いを維持したまま衆院選に突入するには、選挙までの期間をできるだけ短縮した方が有利、との判断からだ。衆院の解散は、新首相の所信表明演説に対する各党代表質問の終了直後の１０月３日にする方向だ。
　最終的には、総裁選で選ばれる新総裁（首相）が決定する。

http://www.asahi.com/politics/update/0918/TKY200809170332.html

だが果たして、麻生総理は、１０月上旬の解散、１０月２６日投開票というシナリオどおりに「決定」するだろうか。

ちょっと前に、こんな記事を書いておいた。
衆院解散。麻生総裁なら、来年にずれ込む？？？ｗ - たかはしはじめ日記 政治学者 高橋肇のメモランダム

森元首相の言動はどうあれ、解散は総理の決断で決まる。

自民党の一部有力者や公明党にとっては、麻生政権がどうなるかにはさほど興味がないようである。彼らは総選挙で−自公連立で政権を失わない程度に（あるいは、自分の議席を失わない程度に）−勝てればよいのである。麻生政権が短命となろうが知ったこっちゃないという雰囲気である。

ちなみに、臨時国会は２４日に召集される。同日中に首相指名選挙、２９日に新首相の所信表明演説、１０月１、２日に各党代表質問を行う。会期は１１月３０日までの６８日間である。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20080919-OYT1T00375.htm

代表質問直後の解散というのが、有力なシナリオとされてきたが、ここにきて解散時期をめぐっては、いくつか気になる情報が出ている。

一つは、「リーマン・ブラザーズ破綻（はたん）や事故米、年金記録改ざんと続出する問題」の影響である。

http://www.asahi.com/politics/update/0917/TKY200809160313.html

麻生政権の「賞味期限」内に臨時国会冒頭解散・総選挙へ――が与党戦略だ。自民党内では麻生氏圧勝の流れに乗って「１０月２６日投開票」の短期決戦を期待する見方も出ている。
　しかし、リーマン・ブラザーズ破綻（はたん）や事故米、年金記録改ざんと続出する問題が影を落とし始めた。
（中略）麻生氏は１６日、リーマン破綻について「影響が大きすぎるところに全く何もしないで放置するやり方が正しいやり方かというと、大きな疑問がある」と米政府の対応を疑問視。

冒頭解散のシナリオに対して、年内解散はないと指摘していたジャーナリストもいる。
http://www.uesugitakashi.com/archives/51502664.html
http://www.uesugitakashi.com/archives/51503401.html
http://www.uesugitakashi.com/archives/51504280.html

「解散よりも緊急経済対策が急務」「冒頭解散とか、早期解散とか、そんなことはありえません。緊急経済対策を仕上げてから、考える。当たり前でしょう」という麻生氏の発言は、リーマン破綻などの影響の中、説得力を増す可能性が高く、早期解散のシナリオは覆される可能性が高くなってきている。

そもそも麻生氏自身は、早期解散よりも実績をあげてから解散したいと思っていたと思われる。ある意味そう思うのは当然であって、自分の政策と実力に自信を持っていればいるほど、総理になってすぐ解散したいとは思わないだろう。実績を上げて、支持率を上げて、それから解散したいと思うのはごく当然の感覚だと思われる。

その際の問題は、本人の意に反して、実績も支持率も上がらない場合に、解散のタイミングを失うということだ。

もちろん、実績と支持率が上がれば言うことはないし、麻生政権がそうならないとは言えない。野党の対応も鍵を握っている。野党が対応を誤れば、麻生政権の支持率は上昇する可能性がある。

先日の日記にも書いたが、「自民党にとって最善の解散、総選挙の時期は、臨時国会冒頭である。」
この考えは、いまのところ変わっていない。ただし、野党が麻生政権を追い込み支持率を低下させるという条件付きである。

いわゆる「ねじれ国会」の現状においては、野党側の対応にもよるが、政権がどうあがこうがうまくいかず、結果、支持率がどんどん下がる状況にある。自民党の戦略としては、支持率の一番高い時期に解散すべきである。
臨時国会冒頭解散！〜いざ、総選挙による首相選びへ！ - たかはしはじめ日記 政治学者 高橋肇のメモランダム

さて、麻生総理が解散権を行使しないで、補正予算の成立からさらには通常国会まで射程に入れ始めた場合、すなわち解散を先延ばしする方針をとった場合、野党はどう対応すべきか。

野党の対応いかんでは、麻生政権は浮上する。

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date2&k=2008092100079

民主党の菅直人代表代行は２１日、ＮＨＫの討論番組に出演し、自民党の麻生太郎幹事長が臨時国会で２００８年度補正予算案の早期成立を目指す考えを示していることに関し、「予算を（審議）引き延ばしの材料にするのでなく、ある程度のところで決着を付けることは約束できるのではないか」と述べた。

政局オンチぶりはいまに始まったことではないが、せめて１０年前に金融再生法案での対応の誤りから自自連立を導いた苦い経験を思い出してほしいところだ*1。

麻生氏は次のように述べている。

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/179810/

平成２０年度補正予算案について「緊急だから緊急経済対策と言っている。ぜひ通させてもらいたい。できれば衆院解散はその後だ」と述べ、補正成立に意欲を示した。ただ、「相手が審議に乗ってくるかは別の話だ。乗らないという話もある。これまで何度もだまされてきた」と指摘し、民主党の対応次第では冒頭解散に踏み切る可能性も示した。

もうひとつ。

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date3&k=2008092000018

　その一方で次期衆院選の時期に触れ、「補正予算案が（衆院で）１日（参院で）１日で上がるなら１０月２６日もあり得る。ぐじゃぐじゃになって先延ばしになるかもしれない」と語った。　
　また、民主党が補正予算案を衆参両院で採決した上での「話し合い解散」を提案していることに関しては、「何日も（国会の）空白が続くのは避けなければならない」と述べ、同党が補正予算成立に抵抗する場合は、成立前解散もやむを得ないとの認識を示唆した。（了）

要するに、補正予算成立に民主党が協力した場合には（話し合い解散を約束したとしても）「ぐじゃぐじゃになって先延ばし」にすることもありうるが、「同党が補正予算成立に抵抗する場合は、成立前解散もやむを得ない」という認識だということだ。

「政策より政局」を重視するのが誤りだとすれば、「政局よりも政策」を重視するのも誤りである。政策を実現するためには政局を制することが必要である。郵政民営化がよい例だ。郵政民営化という政策を実現できたのは政局を制したからに他ならない。同じ総選挙で民主党が主張した年金政策がいまだに実現できていないのは、政局を制することに失敗したからだ。よい政策だから実現されるというのは政治的には正しくないのである。

政局を制せずして政策は実現できない。政策力と政策実現力とは違う。

負け犬の遠吠えにならないためには、政策力だけでなく政策実現力（政局を制する力）が必要である。結婚願望だけでは結婚できないのと一緒である。

民主党は、下手な話し合いや妥協に応ずることなく、政権交代抜きに一切の問題は解決しないとのこれまでの姿勢を堅持すべきである。すなわち、補正予算審議前の早期解散総選挙を要求すべきである。

追記：こんな記事を書いていたら、こんなニュースが。。。汗

http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/080922/stt0809221131006-n1.htm

民主党の山岡賢次国対委員長ら野党４党は与党側に対し、２４日召集の臨時国会で政府・与党が検討している月内の衆院解散に反対し、平成２０年度補正予算案の審議を行うよう要求した。

野党側はもともと冒頭解散を望んでいなかったのだから、こういう対応もわからなくもない。だが、麻生政権を甘く見るとせっかくの政権交代のチャンスを逃すことになるかもしれない。

*1:このときの状況を、例えば森田実は次のように描いている。「98年７月12日の参院選で大きく変化した政局の流れは、９月末の民主党を中心とする野党共闘の崩壊を契機に逆転した。「民自公」主導の時代は終わった。自民党は、参院選敗北、橋本内閣総辞職、不人気な小渕政権の成立の過程で国民のきびしい批判にさらされつづけた。他方で、参院選の勝者の野党第一党の民主党は人気急上昇で、政局の主導権は菅直人民主党代表が握った。こうした政治状況下で、７月30日の首班指名選挙では自由党と共産党が第１回投票から菅直人民主党代表に投票した。衆議院は小渕自民党総裁を指名したが、参議院は菅直人を指名した。そのうえ、金融再生法案の審議では民主、自由、平和（公明）の三野党共闘が実現した。７月末から10月中旬に至る臨時国会における最大課題の金融再生法制定において民主党は主導権をとり政府自民党を押しまくり、野党三党案を丸飲みさせた。このときが民主党の絶頂期であった。だが絶頂期において三野党共闘は躓く。菅代表は経団連今井会長との会談の席上「金融問題を政局にしない」と発言した。この発言は臨時国会での小渕内閣打倒を狙っていた自由党を失望させた。この「舌禍」事件を契機にして自由党は民主党との共闘から腰を引きはじめる。そして自民党と野党の金融再生法協議から離脱した。金融再生法問題をめぐる自民、民主、新党平和（公明）の三党協議が始まると、自民と平和（公明）が急接近し、民主党は孤立状況に追い込まれた。民主党主導の政局は一瞬にして逆転し、「自公協力」主導に変わったのである。民主党から離れた自由党も政府・自民党との関係も「歴史的和解」に向かって進みはじめる。野田幹事長、二階国対委員長らの自由党幹部と政府・自民党幹部との公然・非公然の接触が重ねられた。こうした経緯を経て、自民、自由、公明のゆるやかな協調体制が形成され、民主党孤立の政治状況がつくられた。」「森田実の時代を斬る」98.10.29政局は動く／「自自公」VS民主の時代へ 　　　また、鈴木淑夫議員(当時自由党)は次のように書いている。「異例づくめの第１４３臨時国会は、１週間の会期延長のうえ、１０月１６日（金）、７９日間の会期を了えた。この国会は、７月３０日から開かれ、夏休み返上で秋の深まる頃に終わったという点で、まず時期的に異例の国会であった。金融問題の処理が切羽詰まっていたためだ。しかし何よりも異例であったのは、冒頭の首班指名において、衆議院が小渕首相、参議院が菅首相を指名したことだ。７月の参院選で自民党が過半数を失ったためであるが、これがその後の異例の審議経過を暗示していた。会期前半には、菅首相に投票した民主党、平和･改革、自由党の野党３会派が結束した。１ヵ月に及ぶ野党３会派の「実務者協議」と「政策責任者協議」の結果、野党３会派は金融機関の破綻処理の枠組みについて合意に達した。政府･自民党提出の金融安定６法案に対抗して、野党３会派は金融再生４法案と信用保証協会法等改正案の５法案を共同提出した。私は自由党の実務者として終始野党協議に参加して法案作成に関与し、自由党を代表して法案提出者の１人となった。このため、衆議院の金融安定化特別委員会で６回、参議院の本会議で１回、参議院の金融経済特別委員会で４回、計１１回も法案提出者席（通常は大臣の席）に座って与野党議員の質問に対して答弁した。参議院でも答弁することになったのは、政府が自ら提出したブリッジバンク法案を取下げ、野党３会派提出の金融再生４法案にブリッジバンク方式を付け加える形で共同修正し、衆議院で可決、成立させたからである。これが、所謂「野党案丸呑み」である。この法案修正、成立過程は、政府提出法案が取下げられ、野党の議員立法を与野党が共同修正したという点で、憲政史上異例の出来事である。その過程では、野党議員が衆議院法制局を使って立法し、内閣法制局や大蔵省などの官僚があまり関与しなかったという典型的な「政治主導」であった。野党３会派の共同提出法案を政府が「丸呑み」し、その修正過程では８月、９月の２ヵ月にわたって野党第１党の民主党に引きづり回された自民党、平和･改革、自由党は、会期の後半に入って違う動きを始めた。ここから野党３会派の結束がほころびたのである。そのきっかけは、第１に、菅民主党党首が「長銀問題は政局にしない」と述べたことである。それまで政府は、「長銀が破綻したら日本発の金融恐慌が起こり兼ねない」「長銀は債務超過ではない」「長銀には公的資金を注入し、住友信託と合併させて救済する」といい続けていた。しかし実際には、長銀は債務超過であり、公的資金を入れるわけにはいかず、住友信託との合併話も白紙に戻り、公的管理によって破綻処理されることになった。それにも拘らず、日本発の金融恐慌どころか、市場の動揺も起きていない。小渕首相、宮沢蔵相を始めとする政府の国会答弁は、食言となった。これを追求すれば、小渕内閣は間違いなく退陣に追い込まれたであろう。ところが野党第１党の菅党首が「政局にしない」と言ったばかりに、それが出来なかった。小渕内閣を倒せば、自民党の反執行部派の動き次第では、、菅内閣が出来たかもしれない。菅直人は「長蛇を逸した」のである。菅首相の芽は消えた。そうなると第２に、首班指名で菅直人と書いた平和･改革と自由党は白けてくる。特に金融再生法案の修正過程では、民主党が独走して政府･自民党と勝手に交渉し、野党３党合意を逸脱する妥協をした。それは、破綻金融機関を公的資金で救済しないという３党合意にも拘らず、預金保険法上の破綻宣告なしに破綻しかかった銀行を国有化し、公的資金で不良債権を取除いた上、再び民間に売却するというルートを自民党との法案修正によって開いたことである。これは政府・自民党が、長銀処理を頭に置いてやったことだ。自由党はこの野党合意違反を政策の基本に係わるものとして重大に受け止め、金融再生法案の修正交渉から離脱し、修正部分に対してのみ反対票を投じた。民主党の独走に不信感を抱いたのは、首班指名で菅直人と書いた平和･改革や自由党だけではなかった。修正過程で次々とバーを引上げ、くるくると意見が変わり、党首と実務者のどちらの意見が正式か分からない「司令塔不在」に引きずり回された自民党は、民主党に対して決定的な不信感を持った。後半国会に入って自民党は、民主党を除く他の野党と法案ごとに修正協議を行ない、成立させる戦術に転じた。その結果、金融早期健全化法案は平和・改革及び自由党と、旧国鉄債務処理法案は自由党及び社民党と、それぞれ自民党提出法案を共同修正して成立させた。また破綻金融機関の借り手中小企業に対する信用保証の拡大・充実については、自民党と自由党が合意して法案を作成、それに民主党と平和・改革が相乗りして共同提出し、成立させた。この一連の動きが、所謂「部分連合」方式である。この間民主党は、完全に主導権を失った。」第143回臨時国会活動報告

政権維持のための総裁選、政権維持のための総選挙日程

政権維持のための福田首相辞任、政権維持のための総裁選、そして政権維持のための総選挙日程。

福田首相辞任のタイミングは完全に政局を意識したものであったが、その後、自民党総裁選の日程、総裁選への立候補者など、すべては自公政権維持を至上命題とする政局重視のシナリオに従った演出が続いている。

総選挙日程も、政権維持だけを目的に設定されつつある。

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20080913-OYT1T00013.htm

果たして、日本国民は、与党の描くシナリオ通りに、演出されるがままに投票行動を行うのだろうか。

総選挙で試されているのは、自民党でも民主党でもなく、選挙民かもしれない。

被選挙人（政治家）の質がこんなもんだとすれば、選挙人（国民）の質が試されることになる。

果たして国民は、茶番めいたシナリオと演出に素直に従う面白みのない役者をただ演じるだけなのか、シナリオも演出もないアドリブたっぷりの筋書きのないドラマを展開することになるのか。あるいは、単なる観客にとどまるのか。

すでに幕は上がっている。

衆院解散。麻生総裁なら、来年にずれ込む？？？ｗ

二つのニュース。

１）自民党総裁選、森氏が麻生氏支持表明
時事ドットコム：森元首相、麻生氏支持を表明＝自民総裁選

２）解散「できれば来年度予算成立後に」＝森氏
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2008090700177

ということで、二つのニュースを結びつけると？

麻生総裁なら、解散は来年になるかもしれませんねぇ〜。

さあ、吉と出るか、凶と出るか。。。。

いざ、政権交代！ 自民党をぶっ壊す！

「いざ、政権交代！ 自民党をぶっ壊す！」

民主党の選挙スローガンの提案です。(笑)
これしかないでしょ。

スローガン大事ですよ〜。へたな政策課題並べたりだけはしないでくださいね〜。くれぐれもお願いします。ｗ

さあ、どんなのが出て来るか、楽しみですね♪

臨時国会冒頭解散！〜いざ、総選挙による首相選びへ！

９月１日。明らかに予定していたかのような日どりで、福田康夫首相が首相辞任の会見を行った。これにより、政局は一気に、衆院解散と総選挙による首相選びの局面へと移行した。

２年前の2006年9月、小泉純一郎首相の総裁任期切れに伴い、自民党は安倍晋三を総裁に選出、安倍は第90代内閣総理大臣に就任した。

１年前の2007年9月、安倍首相の突然の辞任を受けて、自民党は福田康夫を総裁に選出、福田は第91代内閣総理大臣に就任した。

そして、2008年9月、福田首相の辞任を受けて、自民党は総裁選びのプロセスに突入した。（１０日告示、２２日投開票）

１年前の総裁選において、反麻生派でまとまった連中が、今回は、ほぼ麻生支持でまとまっている。現時点で、麻生総裁の誕生はほぼ確実な情勢である。

今回の総裁選びが前回までと違うのは、衆院の任期切れまでほぼ１年を切ったということだろう。

すなわち、次の首相は、解散、総選挙を自らの手で行わなければならない宿命を負う。（タイミングを失い、それに失敗しなければの話だが。。）

自民党にとって最善の解散、総選挙の時期はいつか。

臨時国会冒頭である。

いわゆる「ねじれ国会」の現状においては、野党側の対応にもよるが、政権がどうあがこうがうまくいかず、結果、支持率がどんどん下がる状況にある。自民党の戦略としては、支持率の一番高い時期に解散すべきである。

次の自民党総裁は、国会で首相指名を受けたならば、速やかに解散、総選挙を行い、自らの政権に対する信任を国民に問うべきである*1。

これに対し、民主党は、正面から受けて立てばよい。もともと早期の解散総選挙に追い込む戦略をとってきた民主党である。まさに、その時は来た！

動揺したり、メディア戦略を練リ直したりしている場合ではない。すでに戦いののろしは上がったのである。敵が総大将を誰にするかは関係ない。総大将が決まろうが決まらなかろうが、遠慮することなく敵陣に攻め入ればよい。勝とうと思うなら、こっちも相談しましょうなどとのんびり構えている余裕はない。

冒頭解散、総選挙を力強く要求し、公約どおり、総選挙による政権交代を実現することこそ、民主党の存在意義をかけたミッションである。これに失敗することは、10年来の民主党の実験の失敗を意味する。そればかりか、結党の理念を裏切ることになる。

民主党は、その結党の理念をかけて、この10年の総仕上げとしてこの選挙戦を勝ち抜かなければならない。

結党の理念の実現、すなわち政権交代に失敗すれば、かつての社会党のような万年野党になるか、更なる政界再編に向けて分裂するか、いずれかの道をたどることになるだろう。

政局は、総選挙による首相選びの局面へと移行した。

小沢民主党政権か、それとも麻生自民党政権か。

民主党は総選挙キャンペーンをただちに開始せよ。敵は麻生ではない。自民党である。

「自民党をぶっ潰す！」−小泉にはできなかった。果たして、民主党にはできるだろうか。

小泉改革をまやかしだといっていた民主党の真価が問われるときである。

（関連する過去の日記）
安倍晋三と福田康夫 - たかはしはじめ日記 政治学者 高橋肇のメモランダム
衆院の解散総選挙 - たかはしはじめ日記 政治学者 高橋肇のメモランダム

*1:本来、議院内閣制においては、必ずしもそうすべき理由はない。しかしながら、首相とその内閣に対する国民的支持を得るためには、首相は、政党の都合とは別に、自らの信任を国民に問うべきなのである。たとえ、衆院任期が３年残っていようが、政権党が300議席持っていようが、である。政党の都合で総裁が変わったならば、そしてその総裁が国会で首相に指名されたならば、首相は、国民的支持を確実なものにするために、政党の都合とは別に、自らの信任を国民に問うべきなのである。そうしなければ、支持率を失ったとき、結局は政党の都合で進退を迫られることになる。与党とその所属議員の都合によってではなく、首相の判断で政権に対する国民の信任を問うことを可能にするような政党文化が求められている。

放送大学の授業のご案内(10/25-26)

以下のとおり、放送大学の面接授業を担当することになりましたので、ご案内しておきます。

日時：2008年10月25日(土)〜26日(日)
科目名：「政治学の基礎概念と応用」
講師：高橋肇（名古屋音楽大学准教授）

授業概要：政治学の基礎概念とその応用について講義します。政治、権力、国家、政党などの概念をはじめ、自由主義、民主主義や平等主義、市場や政府、産業主義や資本主義、近代主義などの概念について説明します。特に、市場と政治、法と政治という視座を重視します。グローバル化と現代日本政治をテーマに、そうした概念の実際の政治現象への応用についての理解を深めます。成績判定は出席状況のほか、レポートの評点により行います。

25日(土)10:00〜17:55　26日(日)10:00〜15:20
場所は、放送大学愛知学習センター　愛知学習センターの地図はこちら。

シラバスにはちょっと小難しく書きましたが、一般向けにわかりやすくお話しする予定です。
政治とは何か？国家とは？政党とは？といった話から、自由と民主と平等の関係についてとか、経済と政治の関係についてなど、一緒に考えることができればと思っています。
とくに最近の経済のグローバル化のなか、今後の世界はどうなっていくのか、政治の役割は何か？といったことを考えてみたいと思っています。

申し込み等、詳しくは放送大学愛知学習センターまで。注意：面接授業の科目登録申請は、入学後に行います。一科目から受講できますが、放送大学への入学手続が必要です。資料請求・入学手続・出願方法についてはこちら。
なお、2008年度第２学期（10月から入学）の出願期間は、平成２０年６月１５日（日）から８月３１日（日）までですが、早めの出願をお勧めします。
満15歳以上であれば入学できます。入学に関するＱ＆Ａはこちら。
何年かかけて大学卒業資格を取ることも可能です。
面接授業の概要についてはこちら。
面接授業の科目については、ホームページ上には案内がありません。資料請求が必要です。
面接授業の受講に関するＱ＆Ａはこちら。

「はだかの王様」の経済学

著者の松尾匡さんよりいただきました。ありがとうございます。

マルクス経済学の入門書です。

「はだかの王様」の経済学

[rakuten:book:12903035:detail]

松尾匡のページ←松尾氏のWebサイト

松尾匡さんとは下記の本で一緒に仕事をさせていただきました。

格差社会から成熟社会へ

格差社会から成熟社会へ [ 碓井敏正 ]

ポスト戦後体制への政治経済学

国産間伐材割り箸を使おう

中国産の割り箸が薬剤と森林伐採の件で問題になりましたが、国産の間伐材の割り箸を利用すれば問題は解決します。

コスト的には高くなります。（というよりも、中国産の割り箸が安いから、国産間伐材の割り箸が売れなくなっていったというのが事の経緯です。）

１）森林の間伐の必要
森林の間伐（間引き）をしないため、森林が荒れている実情があります。間伐材市場が縮小したため、間伐をするコストがまかなえず、間伐をせずに放置せざるを得ない現状があります。

２）森林破壊に加担しない
中国産の安価で危険な割り箸は森林破壊を引き起こしています。間伐材を利用すれば、森林破壊ではなく、森林の保全になります。

３）安全性
たとえば、「日本の間伐材でつくられている下川製箸さんの割り箸は、漂白剤や防カビ剤をいっさい使わず、煮沸殺菌後、高温乾燥します」とのこと。

国産間伐材割り箸について

国産間伐材割り箸　のーすもーる
「下川製箸さんは、40年前からシナの間伐（間引き）材で割り箸を製造しています。80年頃には年間1億膳まで生産していたのに、現在は年間100万膳にまで落ち込んでいるそうです。これは、日本国内の割り箸の需要が減ったのではありません。安い輸入材の割り箸に圧されたのです。
　日本人が使用する割り箸の総数は、1年間に248億膳（一人あたり約200膳/林野庁2001年データより）。そのうちのなんと96.8％がいまや輸入材です。」
（国産間伐材割り箸　のーすもーるさんのサイトより引用）

樹恩ネットワーク
「日本の森林は現在荒廃しています。この荒廃とは、木が乱伐されているという意味ではなく、手入れがされずに放置されているということを意味します。一見すると緑が豊かで何の問題もないように錯覚されるかもしれませんが、それは間違いなのです。日本の森林のうち、約4割に当たる1000万haは人工林といって、下刈り、間伐、枝打ちといった様々な手入れが必要となる森林です。この人工林が手入れ不足になると、多くの問題が発生するとともに公益的機能も果たすことができません。」
（樹恩ネットワークさんのサイトより引用）

関連文献

割り箸が地域と地球を救う

割り箸はもったいない?―食卓からみた森林問題 (ちくま新書)

森林からのニッポン再生 (平凡社新書)