本日午後には、新しい自民党総裁が選出される。予想通り(予想以上?)の圧倒的大差で、麻生太郎が選出されることになる。24日には臨時国会が召集され、麻生総理が誕生する。
ところで、解散権は総理の専権事項という建前とはうらはらに、総裁選の最中から総選挙日程が決定事項であるかのようにマスコミに流れていた。
麻生政権が何を実現するかということよりも、自民党が政権を維持することにしか関心がない−そのなかで自分が一定の地位と権益を保つことにしか関心がない−「にわか麻生支持の自民党有力者たち」が、かなり意図的に情報を流していたようにも見受けられる。
総裁選の勢いを重視して早期に衆院解散というシナリオは、総裁選の勢いが思ったほどの効果を発揮していない状況からすると、それほど磐石のシナリオではない。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20080913-OYT1T00013.htm
10月上旬の衆院解散を予定している自民、公明両党は、衆院選の日程をできるだけ前倒しすることとし、「10月14日公示―26日投開票」で実施する方向で調整に入った。
複数の与党幹部が12日、明らかにした。自民党総裁選の勢いを維持したまま衆院選に突入するには、選挙までの期間をできるだけ短縮した方が有利、との判断からだ。衆院の解散は、新首相の所信表明演説に対する各党代表質問の終了直後の10月3日にする方向だ。
最終的には、総裁選で選ばれる新総裁(首相)が決定する。
http://www.asahi.com/politics/update/0918/TKY200809170332.html
だが果たして、麻生総理は、10月上旬の解散、10月26日投開票というシナリオどおりに「決定」するだろうか。
ちょっと前に、こんな記事を書いておいた。
衆院解散。麻生総裁なら、来年にずれ込む???w - たかはしはじめ日記 政治学者 高橋肇のメモランダム
森元首相の言動はどうあれ、解散は総理の決断で決まる。
自民党の一部有力者や公明党にとっては、麻生政権がどうなるかにはさほど興味がないようである。彼らは総選挙で−自公連立で政権を失わない程度に(あるいは、自分の議席を失わない程度に)−勝てればよいのである。麻生政権が短命となろうが知ったこっちゃないという雰囲気である。
ちなみに、臨時国会は24日に召集される。同日中に首相指名選挙、29日に新首相の所信表明演説、10月1、2日に各党代表質問を行う。会期は11月30日までの68日間である。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20080919-OYT1T00375.htm
代表質問直後の解散というのが、有力なシナリオとされてきたが、ここにきて解散時期をめぐっては、いくつか気になる情報が出ている。
一つは、「リーマン・ブラザーズ破綻(はたん)や事故米、年金記録改ざんと続出する問題」の影響である。
http://www.asahi.com/politics/update/0917/TKY200809160313.html
麻生政権の「賞味期限」内に臨時国会冒頭解散・総選挙へ――が与党戦略だ。自民党内では麻生氏圧勝の流れに乗って「10月26日投開票」の短期決戦を期待する見方も出ている。
しかし、リーマン・ブラザーズ破綻(はたん)や事故米、年金記録改ざんと続出する問題が影を落とし始めた。
(中略)麻生氏は16日、リーマン破綻について「影響が大きすぎるところに全く何もしないで放置するやり方が正しいやり方かというと、大きな疑問がある」と米政府の対応を疑問視。
冒頭解散のシナリオに対して、年内解散はないと指摘していたジャーナリストもいる。
http://www.uesugitakashi.com/archives/51502664.html
http://www.uesugitakashi.com/archives/51503401.html
http://www.uesugitakashi.com/archives/51504280.html
「解散よりも緊急経済対策が急務」「冒頭解散とか、早期解散とか、そんなことはありえません。緊急経済対策を仕上げてから、考える。当たり前でしょう」という麻生氏の発言は、リーマン破綻などの影響の中、説得力を増す可能性が高く、早期解散のシナリオは覆される可能性が高くなってきている。
そもそも麻生氏自身は、早期解散よりも実績をあげてから解散したいと思っていたと思われる。ある意味そう思うのは当然であって、自分の政策と実力に自信を持っていればいるほど、総理になってすぐ解散したいとは思わないだろう。実績を上げて、支持率を上げて、それから解散したいと思うのはごく当然の感覚だと思われる。
その際の問題は、本人の意に反して、実績も支持率も上がらない場合に、解散のタイミングを失うということだ。
もちろん、実績と支持率が上がれば言うことはないし、麻生政権がそうならないとは言えない。野党の対応も鍵を握っている。野党が対応を誤れば、麻生政権の支持率は上昇する可能性がある。
先日の日記にも書いたが、「自民党にとって最善の解散、総選挙の時期は、臨時国会冒頭である。」
この考えは、いまのところ変わっていない。ただし、野党が麻生政権を追い込み支持率を低下させるという条件付きである。
いわゆる「ねじれ国会」の現状においては、野党側の対応にもよるが、政権がどうあがこうがうまくいかず、結果、支持率がどんどん下がる状況にある。自民党の戦略としては、支持率の一番高い時期に解散すべきである。
臨時国会冒頭解散!〜いざ、総選挙による首相選びへ! - たかはしはじめ日記 政治学者 高橋肇のメモランダム
さて、麻生総理が解散権を行使しないで、補正予算の成立からさらには通常国会まで射程に入れ始めた場合、すなわち解散を先延ばしする方針をとった場合、野党はどう対応すべきか。
野党の対応いかんでは、麻生政権は浮上する。
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date2&k=2008092100079
民主党の菅直人代表代行は21日、NHKの討論番組に出演し、自民党の麻生太郎幹事長が臨時国会で2008年度補正予算案の早期成立を目指す考えを示していることに関し、「予算を(審議)引き延ばしの材料にするのでなく、ある程度のところで決着を付けることは約束できるのではないか」と述べた。
政局オンチぶりはいまに始まったことではないが、せめて10年前に金融再生法案での対応の誤りから自自連立を導いた苦い経験を思い出してほしいところだ*1。
麻生氏は次のように述べている。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/179810/
平成20年度補正予算案について「緊急だから緊急経済対策と言っている。ぜひ通させてもらいたい。できれば衆院解散はその後だ」と述べ、補正成立に意欲を示した。ただ、「相手が審議に乗ってくるかは別の話だ。乗らないという話もある。これまで何度もだまされてきた」と指摘し、民主党の対応次第では冒頭解散に踏み切る可能性も示した。
もうひとつ。
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date3&k=2008092000018
その一方で次期衆院選の時期に触れ、「補正予算案が(衆院で)1日(参院で)1日で上がるなら10月26日もあり得る。ぐじゃぐじゃになって先延ばしになるかもしれない」と語った。
また、民主党が補正予算案を衆参両院で採決した上での「話し合い解散」を提案していることに関しては、「何日も(国会の)空白が続くのは避けなければならない」と述べ、同党が補正予算成立に抵抗する場合は、成立前解散もやむを得ないとの認識を示唆した。(了)
要するに、補正予算成立に民主党が協力した場合には(話し合い解散を約束したとしても)「ぐじゃぐじゃになって先延ばし」にすることもありうるが、「同党が補正予算成立に抵抗する場合は、成立前解散もやむを得ない」という認識だということだ。
「政策より政局」を重視するのが誤りだとすれば、「政局よりも政策」を重視するのも誤りである。政策を実現するためには政局を制することが必要である。郵政民営化がよい例だ。郵政民営化という政策を実現できたのは政局を制したからに他ならない。同じ総選挙で民主党が主張した年金政策がいまだに実現できていないのは、政局を制することに失敗したからだ。よい政策だから実現されるというのは政治的には正しくないのである。
政局を制せずして政策は実現できない。政策力と政策実現力とは違う。
負け犬の遠吠えにならないためには、政策力だけでなく政策実現力(政局を制する力)が必要である。結婚願望だけでは結婚できないのと一緒である。
民主党は、下手な話し合いや妥協に応ずることなく、政権交代抜きに一切の問題は解決しないとのこれまでの姿勢を堅持すべきである。すなわち、補正予算審議前の早期解散総選挙を要求すべきである。
追記:こんな記事を書いていたら、こんなニュースが。。。汗
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/080922/stt0809221131006-n1.htm
民主党の山岡賢次国対委員長ら野党4党は与党側に対し、24日召集の臨時国会で政府・与党が検討している月内の衆院解散に反対し、平成20年度補正予算案の審議を行うよう要求した。
野党側はもともと冒頭解散を望んでいなかったのだから、こういう対応もわからなくもない。だが、麻生政権を甘く見るとせっかくの政権交代のチャンスを逃すことになるかもしれない。